সমকামী বিবাহ সন্দৰ্ভত কি কলে ন্যায়াধীশ কৌলে? ২৫ ডিচেম্বৰত তেওঁ কাৰ্যভাৰ ত্যাগ কৰে

সমকামী বিবাহ সন্দৰ্ভত কি কলে ন্যায়াধীশ কৌলে?

২৫ ডিচেম্বৰত তেওঁ কাৰ্যভাৰ ত্যাগ কৰে 

What did Justice Kaul say about gay marriage?

who demitted office on December 25 after a tenure of over six years in the apex court

By LGBTQ News Assam, 31 December

উচ্চতম ন্যায়ালয়ত ছয় বছৰতকৈ অধিক সময় থকাৰ পিছত ২৫ ডিচেম্বৰত কাৰ্যভাৰ ত্যাগ কৰা ন্যায়াধীশ কৌলে কয় যে যদিও এই ৰায়দানৰ বাবে এতিয়া কুইয়াৰ সম্প্ৰদায়ৰ বাবে এই লক্ষ্যত পলম হৈছে, তথাপিও আগলৈ সমাজৰ দৃষ্টিভংগীৰ পৰিৱৰ্তনে সমকামী বিবাহক বৈধতা প্ৰদান কৰিবলৈ আইনৰ গতি সলনি হ'ব।

Justice Kaul, who demitted office on December 25 after a tenure of over six years in the apex court, said although the goal has now been delayed for the queer community on account of the judgement, a change in society's view will give an impetus to to law to change।

এইবোৰ সামাজিক বিষয়।  কেতিয়াবা সমাজে কিবা এটা মানি ল’বলৈ বেছি সময় লাগে... আইন সলনি হয়, সমাজ সলনি হয়।  কেতিয়াবা সমাজখন সলনি হ’লে আইনখনকো পৰিৱৰ্তন হ’বলৈ প্ৰেৰণা দিয়ে।  হয়তো চৰকাৰে চিন্তা কৰে।  ই অন্যান্য শ্ৰেণীৰ বিশেষ গোটৰ লোকৰ বাবে আইন আনিছে (আৰু) ই পৰিবৰ্তন কৰিব।’- সংবাদ মাধ্যমৰ সৈতে হোৱা এক সাক্ষাৎকাৰত তেওঁ কয়।

These are social issues. Sometimes society takes longer to accept something... Law changes, society changes. Sometimes when society changes, it gives an impetus to the law also to change. Maybe the government thinks about it. It has brought a law for other categories of special groups of people (and) it brings in a law," he said in an interview with Media.

১৭ অক্টোবৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে সমলিংগ বিবাহক আইনী স্বীকৃতি দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল যদিও কুইয়াৰ লোকসকলৰ বাবে সম অধিকাৰ আৰু তেওঁলোকৰ সুৰক্ষাক স্বীকৃতি দিছিল।

 সকলো ন্যায়াধীশে একমত হৈছিল যে এনে সংঘৰ বৈধতা প্ৰদানৰ বাবে আইন সলনি কৰাটো সংসদৰ পৰিসৰৰ ভিতৰত আছে যদিও সংখ্যালঘুৰ দৃষ্টিভংগীত চিজেআই ডি ৱাই চন্দ্ৰচুদ আৰু ন্যায়াধীশ কৌলে সমলিংগ দম্পতীৰ অসামৰিক সংঘত প্ৰৱেশৰ অধিকাৰ স্বীকৃতি দিছিল।

On October 17, a five-judge constitution bench of the Supreme Court refused to grant legal recognition to same-sex marriage but recognised equal rights for queer people and their protection.

All judges were unanimous in holding that it was within Parliament's ambit to change the law for validating such union but in a minority view, CJI D Y Chandrachud and Justice Kaul recognised the right of same-sex couples to enter into civil unions.

ৰায়দানৰ ওপৰত চিন্তা-চৰ্চা কৰি ন্যায়াধীশ কৌলে কয় যে এনে বিষয়ত সফলতা ‘এদিন নিজে হ'ব’ কিন্তু তৎকালীন হোৱাটো প্ৰয়োজনীয় নহয় কিয়নো আনকি ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ অধীনত সন্মতিসূচক সমকামী যৌনতাক অপৰাধমুক্ত কৰাৰ পথটোও দীঘলীয়া আছিল, আৰু শেহতীয়াকৈ সংখ্যাগৰিষ্ঠৰ মতামত  সমলিংগ বিবাহৰ ওপৰত ৰায়দান এই সময়ছোৱাৰ বাবে প্ৰাসংগিক মতামত আছিল।

 "এটা একমত আছিল (পাঁচজন ন্যায়াধীশৰ মাজত) যে বিবাহৰ অধিকাৰ দিয়াটো কঠিন হ'ব কাৰণ ইয়াত বহুতো সাংস্কৃতিক, ধৰ্মীয় বিষয় আছে। গতিকে যিটো চোৱা হৈছিল সেয়া আছিল বিশেষ বিবাহ আইনৰ অধীনত এইটো ফিট কৰিব পৰা যাব নেকি।"  

 শীৰ্ষ আদালতৰ প্ৰাক্তন ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে লগতে কয় যে বিভিন্ন প্ৰজন্মৰ চিন্তাধাৰাত পাৰ্থক্য আছে।  ইয়াৰ ফলত ভৱিষ্যতে বিষয়সমূহৰ ওপৰত ‘প্ৰজন্মৰ পৰিৱৰ্তন’ৰ সৃষ্টি হয় বুলিও তেওঁ কয়।

Reflecting on the verdict, Justice Kaul said success in such matters would 'one day happen itself' but need not be immediate as even decriminalization of consensual gay sex under the Indian Penal Code was a long way off, and recent majority opinion on same-sex marriage for this period  There were relevant opinions.

  "There was a consensus (among the five justices) that it would be difficult to give the right to marry because there are so many cultural, religious issues. So what was looked at was whether this could be fitted under the special marriage law."

  The former apex court judge added that different generations differ in their thinking.  This creates a ‘generational shift’ on issues in the future, he said.